8 cel mai bun GPU AMD din toate timpurile

Când vine vorba de AMD GPU Partners, PowerColor este una dintre cele mai importante recomandări ale oamenilor.

Cele mai bune mărci și producători de plăci grafice [AMD și NVIDIA]

Găsirea celei mai bune mărci de plăci grafice pentru nevoile dvs. poate părea dificilă, dar nu trebuie să fie.

Suntem aici pentru a vă ajuta să găsiți cele mai bune mărci de plăci grafice pentru AMD și NVIDIA și, în general, vă ajută să găsiți cea mai bună placă grafică pentru nevoile dvs. specifice.

Prefață: De ce contează marca grafică a plăcii grafice?

Este evident de ce alegerea dintre un GPU AMD și un GPU NVIDIA contează, dar este mai puțin evident când începi să alegi mărci specifice.

Puteți lua două RTX 3060 de la diferiți parteneri NVIDIA și ar trebui să funcționeze mai ales la fel, dar de multe ori vor arăta și vor funcționa foarte diferit.

Să luăm un moment pentru a explica de ce este asta.

Ori de câte ori cumpărați un AMD sau o placă grafică NVIDIA, cumpărați foarte rar direct de la ei. Când sunteți, ceea ce faceți este să cumpărați un GPU cu un design mai cool „stoc” de la ei.

Modelele mai răcoroase de la AMD și NVIDIA nu vor obține cele mai bune performanțe pe care le puteți obține din cipul GPU utilizat, mai ales dacă sunteți doar pe piață pentru placa grafică unică și nu aveți nevoie de o configurație de suflantă. (Cu toate acestea, dacă cumpărați multi-GPU, cărțile în stil suflante sunt ideale! Mai multe despre asta de mai jos.)

Dacă ar trebui să alegeți unul: pe ce echipă GPU sunteți?
NVIDIA 65%, 7206 voturi

3519 voturi – 32% din toate voturile
373 voturi – 3% din toate voturile
Tu sau IP -ul tău ai votat deja. Mulțumiri! ��

Indiferent de brand, îl cumpărați, cipul GPU propriu -zis care face toată munca nu se va schimba.

Un RX 6600 XT este un 6600 XT, indiferent dacă îl cumpărați de la Sapphire sau Gigabyte.

Cumpărarea versiunii mai scumpe nu o va face în mod magic să funcționeze mai bine, deoarece este în continuare același cip de bază.

Cu toate acestea, diferite mărci vor oferi diferite răcitoare. Unele dintre aceste răcitoare pot fi coolere uriașe, triplu-fan, în aer liber. Unele dintre ele vor fi răcitoare lichide cu un ventilator AIO atașat.

Unele dintre ele vor fi foarte scurte, sau foarte subțiri, sau foarte groase. Brandul GPU este locul în care începeți să obțineți multă personalizare și varietate pe piață dincolo de „acest card face acest lucru rapid”.

În plus față de diferite răcitoare și factori de formă, veți observa, de asemenea, diferite niveluri de overclockare din fabrică.

În timp ce acestea încă nu vor schimba arhitectura de bază, acestea se pot manifesta în îmbunătățiri minore ale performanței sau în sala de cap de overclocking pentru utilizatori.

Cu asta, să vorbim despre mărci!

PowerColor (putere de răcire brută)

Când vine vorba de AMD GPU Partners, PowerColor este una dintre cele mai importante recomandări ale oamenilor.

.

Acest lucru le face o alegere excelentă pentru cardurile AMD BIOS intermitente sau overclocking (multe PowerColor 5600 XT au fost integrate într-un 5700), dar nu atât pentru configurațiile multi-GPU.

Sapphire (răcire/performanță ridicată)

Sapphire este un alt partener major al GPU AMD, considerat unul dintre cei mai buni alături de PowerColor.

Cu toate acestea, Sapphire se lipește de obicei cu modele standard cu 2 sloturi și se concentrează pe menținerea răcirii și performanțelor bune, fără a se baza pe un răcitor masiv.

Este posibil să nu obțineți aceeași cameră de cap de overclocking cu un card de safir ca și cu un powercolor voluminos, dar de obicei obțineți ceva destul de elegant și de înaltă calitate la un preț scăzut.

XFX (valoare ridicată)

XFX este cel mai bun partener al AMD pentru GPU-uri de mare valoare.

Acest lucru nu înseamnă că sunt sub performanțe sau altceva, sunt doar mai mult concentrați pe accesibilitate decât alți producători de top GPU.

Dacă doriți o placă grafică AMD solidă fără a rupe banca, XFX poate fi o alegere bună.

Majoritatea cărților lor folosesc 2 sau 2.5 design slot cu 2-3 fani pentru configurații în aer liber.

Amd înșiși (pentru cărți în stil suflante)

Dacă sunteți în căutarea în mod explicit a unui GPU AMD în stilul suflantei, cel mai bun pariu va fi de fapt să cumpărați de la AMD, mai degrabă decât unul dintre partenerii lor. .

Pentru acest caz de utilizare, AMD este cel mai bun pariu.

Ce marcă GPU puteți recomanda cel mai mult? (Partener de consiliu)
1312 voturi – 27% din toate voturile
757 voturi – 16% din toate voturile

Gigabyte 14%, 659 voturi
659 voturi – 14% din toate voturile
Sapphire 9%, 419 voturi
419 voturi – 9% din toate voturile
251 vot – 5% din toate voturile
191 vot – 4% din toate voturile
PowerColor 4%, 179 voturi
179 voturi – 4% din toate voturile
114 voturi – 2% din toate voturile
80 de voturi – 2% din toate voturile

80 de voturi – 2% din toate voturile
70 de voturi – 1% din toate voturile
Tu sau IP -ul tău ai votat deja. Mulțumiri! ��

Cele mai bune mărci de plăci grafice pentru nvidia

EVGA (răcire/performanță ridicată)

19. Septembrie 2022 Citiți acest lucru mai întâi – Actualizare EVGA: EVGA a ieșit din afacerea GPU

EVGA este cu ușurință partenerul GPU al NVIDIA și alegerea preferată printre pasionații de Nvidia.

Modelele lor mai răcoroase oferă o cantitate mare de varietate, de la GPU-uri scurte, dar Triple-slot, până la GPU-uri răcite cu lichid.

Dacă sunteți un utilizator NVIDIA și mai ales dacă vă faceți lichid PC-ul, EVGA este o opțiune GPU de înaltă performanță, care a fost lăudată pentru serviciul său bun pentru clienți.

PNY (cărți de înaltă valoare și în stil suflant)

PNY este un producător proeminent NVIDIA GPU, în principal pentru propunerea lor de valoare în comparație cu mărci precum EVGA.

Cu toate acestea, aceștia au, de asemenea, un accent puternic pe partea pro a GPU-urilor Nvidia, ceea ce înseamnă că au o cantitate bună de designuri mai răcoroase în stilul suflantei, de asemenea.

Dacă doriți să obțineți un GPU NVIDIA mai ieftin sau căutați în mod specific un card Nvidia în stil suflant, PNY este un loc bun pentru a începe.

Zotac este un producător solid NVIDIA GPU, dar primește cea mai mare atenție pentru design -urile lor mai mici de răcire GPU.

Dacă aveți în vedere o configurație unică GPU pentru o mini ITX sau HTPC Build, GPU-ul ZOTAC poate fi o alegere excelentă pentru dvs.

.

Atenție: am avut cititorii să raporteze că Zotac își onorează garanțiile numai pentru vânzarea inițială, nu pentru niciun proprietar ulterior (second-hand) al GPU-urilor lor.

NVIDIA în sine (pentru cărți în stil suflant*)

Nu în ultimul rând, NVIDIA în sine ar trebui să fie luată în considerare cu siguranță dacă sunteți pe piață pentru cărți în stil suflant.

Dacă sunteți un profesionist care dorește o configurație multi-GPU sau cineva care utilizează o construcție ITX care dorește ca toată căldura să fie împinsă din caz imediat, un stoc Nvidia GPU cu un răcitor în stil suflant poate fi o alegere excelentă.

.

Proiectele „Ediția fondatorului” din Nvidia au un pic mai mult marketing atașat de ele decât AMD și pot fi adesea mai scumpe decât cardurile partenere.

Cele mai bune mărci de plăci grafice pentru ambele

ASUS (răcire de răcire/performanță ridicată și răcitoare în stil suflant pentru nvidia)

ASUS oferă GPU-uri de înaltă calitate atât pentru AMD, cât și pentru Nvidia. În special, GPU-ul lor marca ROG sau Strix va avea adesea răcitoare groase cu 2-3 ventilatoare de răcire sau o altă soluție de răcire de înaltă calitate.

De-a lungul anilor au oferit multe GPU-uri în stil ITX și suflantă, deși cardurile în stil suflant (turbo) sunt limitate în principal la cardurile NVIDIA.

.

Gigabyte (valoare bugetară sau performanță de înaltă calitate)

.

În ceea ce privește bugetul, acestea oferă un GPU-uri destul de standard pentru ambii producători majori.

.

Este posibil ca Gigabyte să nu fie legat de un singur producător, dar oferă o gamă frumoasă de GPU-uri de înaltă calitate.

MSI (valoare echilibrată)

MSI, precum Gigabyte și Asus, este un partener proeminent atât pentru utilizatorii AMD, cât și pentru NVIDIA.

Ofertele lor bugetare sunt de obicei echilibrate în jurul prețurilor și performanței de răcire destul de bine, iar pe un nivel superior, acestea amplifică design-urile mai reci și adaugă accesorii precum RGB Lighting.

Dacă doriți un GPU solid echilibrat și nu aveți nevoie de un stil de suflare sau un factor de formă neconvențional, MSI este o alegere destul de bună.

Mentiuni onorabile

Galax / KFA2 (Buget pentru Nvidia)

Galax, cunoscut anterior ca Galaxy, este un furnizor GPU bugetar exclusiv NVIDIA.

Cardurile lor sunt … în regulă, dar nu prea ieșiți, iar la momentul scrierii nu există un stimulent cu adevărat pentru a le alege față de alți furnizori de GPU orientați spre valoare.

Majoritatea desenelor lor sunt standard în aer liber 2/2.Modele cu 5 sloturi cu 2-3 ventilatoare de răcire.

ASROCK (Buget pentru AMD)

ASROCK este un producător de GPU AMD bugetar, dar ceea ce sunt cunoscuți cel mai mult este să facă plăci de bază cu buget destul de solid.

Dacă observați că „AS” vă amintește puțin de Asus, aceasta nu este de fapt o coincidență- inițial, Asrock a început ca parte a Asus.

Totuși, au devenit de mult timp propriul lor lucru. .

Modelele lor pentru generația actuală sunt, de asemenea, configurații în aer liber destul de standard, dar au câteva GPU-uri mai mici pentru construcțiile ITX sau HTPC în linia de linie.

FAQ

Am nevoie de o placă grafică în stilul suflantei?

Dacă ați citit sau a degresat prin acest articol, ați văzut câteva mențiuni ale GPU-urilor în stilul suflantei.

Mai ales dacă sunteți un jucător, probabil că nu știți de ce li se acordă atât de mult accentul.

Avem aici un articol complet pe carduri grafice în aer liber sau în stil suflant, dar pentru a-l simplifica, se rezumă dacă utilizați sau nu o configurație multi-GPU.

Dacă utilizați o configurație multi-GPU, veți dori cărți în stilul suflantei de cele mai multe ori, deoarece factorul lor de formă este făcut să fie mai stivuibil și se epuizează destul de direct căldura pe care o generează. .)

GPU-urile în aer liber sunt recomandate pentru majoritatea utilizatorilor cu un singur GPU, deoarece sunt mai disponibile pe scară largă și au o răcire mai bună în configurațiile cu un singur GPU.

La nivel înalt, profită de acest lucru cu 2.5 sau 3 sloturi designuri cu 2-3 fani.

Am nevoie de o placă grafică răcită cu lichid?

Ei bine, nimeni are nevoie o placă grafică răcită cu lichid, dar pot fi destul de drăguțe.

.

În contextul răcirii GPU, răcirea lichidă ar trebui să permită mult mai multă overclocking în cap și, de asemenea, să reducă semnificativ nivelul de zgomot.

Chiar și cu o cameră de cap crescută, totuși, nu credeți că vă lipsește dacă nu primiți un GPU răcit cu lichid.

Ca și în cazul răcirii CPU, răcirea lichidă este doar un plus frumos și, la fel ca în cazul altor modele alternative GPU, sunteți în continuare restricționat de același cip.

Cum aleg un brand GPU?

Am încercat să restrângem apelul fiecărui brand GPU de mai sus, dar dacă încă nu sunteți sigur, vă recomandăm să vă concentrați asupra furnizorilor de buget pentru a maximiza bancul pentru buck.

Cum aleg un GPU?

Dacă sunteți aici, ar trebui să aveți deja o idee despre nevoile dvs.

Dar dacă încă nu sunteți sigur, l -am restrânge la ceva de genul:

Utilizatorii Pro care caută un GPU ar trebui să înceapă să se întrebe dacă au nevoie sau nu de o configurație multi-GPU. Dacă o fac, GPU-urile în stilul suflantei sau cu lichidul de lichid sunt cel mai bun mod de a merge.

.

Cazuri mai mici vor beneficia în continuare de GPU-uri în stil suflante sau răcite cu lichid*, dar cazuri mai mari cu mai mult flux de aer vor folosi mai bine GPU-urile duble sau triplu-fan.

*Dacă optați pentru răcire lichidă într -un caz mic, asigurați -vă că aveți loc pentru montarea AIO sau pentru configurarea unei bucle personalizate pentru a conecta GPU la.

.

Cum aleg un buget GPU?

Cum alegeți un buget adecvat pentru placa dvs. grafică?

Ei bine, mai ales în epoca noastră post-2020, aceasta poate fi o întrebare dificilă de răspuns. .

În schimb, ar trebui să vă uitați la ce GPU-uri îndeplinesc de fapt ținta dvs. de performanță- avem câteva repere GPU utile pentru utilizatorii Pro aici.

Pentru jucători, luați în considerare rezoluția la care vă jucați înainte de a alege o serie de GPU -uri. Pentru jocuri de 1080p, RX 6500 și RTX 3050 sunt cele mai bune locuri pentru a începe.

Pentru 144 Hz, 1440p și alte rezoluții înalte, veți dori să obțineți GPU-uri de gamă medie sau de înaltă calitate pentru a vă maximiza performanța și calitatea vizuală.

Ce zici de GPU -uri Intel?

În cele din urmă, ce zici de Intel? ?

Da, dar în momentul scrierii, nu sunt încă pe piață. Noua arhitectură GPU a Intel a fost văzută în grafică integrată, însă, până acum, perspectivele arată promițătoare.

Indiferent dacă Intel va vinde proiecte de stocuri sau va îmbrățișa un model similar cu AMD și NVIDIA este încă de văzut, dar vom actualiza articolele noastre cu informațiile relevante atunci când Intel intră pe piață în mod corespunzător.

Este randul tau

Aveți alte întrebări despre mărcile de plăci grafice pentru AMD sau NVIDIA? Simțiți -vă liber să ne întrebați în comentarii sau în forumul nostru!

Afacerea Grafică Radeon a AMD stă ferm pe locul doi de mai mulți ani și, în ciuda unei reînvieri recente în averi și performanță, Nvidia păstrează o reținere fermă pe placa grafică Mindshare și dominarea pieței. . De fapt, au existat mai multe cazuri de -a lungul anilor în care a furat poziția polului și a capturat inimile și mințile jucătorilor cu o versiune GPU cu adevărat unică.

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon R9 290x
• Radeon RX 480
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• Deci ce urmeaza? Afișați încă 4 articole

Iată câteva dintre cele mai bune cărți grafice AMD (și ATI) din toate timpurile și ce le -a făcut atât de speciale.

Radeon 9700 Pro

Radeon își face un nume pentru sine

Radeon 9700 Pro nu este din punct de vedere tehnic un card AMD, ci mai degrabă un card ATI. AMD a obținut doar tehnologia GPU prin achiziționarea ATI în 2006 și, în acest sens, a moștenit rivalitatea ATI cu Nvidia. Dar a nu vorbi despre ATI ar fi o greșeală, pentru că, deși Nvidia a dominat în mare măsură scena GPU în epoca pre-Amd, a existat un moment în care totul s-a aliniat în mod corect pentru ca ATI să-și facă amprenta.

• RTX 4070 al NVIDIA înregistrează reduceri mari de prețuri ca răspuns la AMD
• NVIDIA a oferit RX 7800 al lui AMD un câștig gratuit
• Cel mai recent GPU al AMD a sosit aproape cu conectorul de alimentare cu 16 pini cu probleme

Nvidia s -a stabilit ca principalul producător de GPU după ce a lansat celebrul GeForce 256 în 1999, iar în anii următori, ATI s -a străduit să concureze cu prima sa generație Radeon GPUS: The 7000 Series. Seria 8000 a redus decalajul dintre Radeon și Geforce, dar nu a închis -o. Mai mult decât atât, recenzorii de la acea vreme au simțit că emblematul Radeon 8500 a ieșit prea curând și au avut un sprijin foarte slab al șoferului.

Cu toate acestea, în fundal, ATI lucra la arhitectura R300 care ar alimenta seria 9000 și a sfârșit creând un GPU mai mare decât orice a venit înaintea sa. La o dimensiune de peste 200 mm2 și cu peste 110 milioane de tranzistoare, la acea vreme era absolut gargantuan. Pentru comparație, GPU -ul GeForce 4 al NVIDIA a eliminat la 63 de milioane de tranzistoare.

Când Radeon 9700 Pro a fost lansat în 2002, acesta a izbucnit emblematul GeForce 4 TI 4600 al NVIDIA, 9700 Pro a fost uneori peste două ori mai rapid. Chiar dacă TI 4600 a fost de fapt cu aproximativ 100 de dolari mai ieftin decât 9700 Pro, AnandTech a recomandat Radeon GPU în revizuirea sa. A fost doar atât de rapid.

De fapt, pe tot parcursul Stack The 9000 Seria s -a descurcat destul de bine, parțial datorită faptului că noua serie GeForce FX a lui Nvidia s -a străduit să concureze. Performanța de înaltă performanță a 9800 XT a fost bine primită (deși a fost criticată pentru că a fost scumpă), iar media de gamă 9600 XT a primit, de asemenea, premii de la site-uri web precum Raportul Tech, care a declarat „Aproape că ar fi iresponsabil pentru mine nu Oferiți Radeon 9600 XT premiul pentru alegerea editorului nostru râvnit.”Cu toate acestea, acest succes nu a durat foarte mult.

Radeon HD 4870

Mic, dar puternic

După seria 9000, ATI a pierdut treptat din ce în ce mai mult teren pentru Nvidia, mai ales după legendarul GeForce 8800 GTX lansat la sfârșitul anului 2006 pentru aclamare critică. De fapt, lansarea Seriei GeForce 8 a fost descrisă drept „9700 Pro-asemănătoare” de AnandTech, care nu numai că a cimentat reputația seriei 9000, dar a demonstrat cât de departe a fost Nvidia cu 8 Seria 8.

Până în acest moment, AMD a achiziționat ATI, iar folosind forțele lor combinate, cele două companii au încercat să elaboreze o strategie de succes pentru a concura cu Nvidia. Încă de la 9700 Pro, câștigarea a fost întotdeauna despre lansarea celui mai mare GPU. O matriță de 200 mm2 a fost mare în 2002, dar GPU de top GeForce 8 Seria în 2006 a fost de aproape 500 mm2, și chiar și astăzi este un GPU destul de mare. Problema pentru AMD și ATI a fost că producerea de GPU -uri mari a fost scumpă și pur și simplu nu au fost suficienți bani pentru a finanța un alt mare GPU.

Ceea ce AMD și ATI au decis să facă în continuare s -a numit strategia mică. În loc să facă GPU-uri cu adevărat mari și să încerce să câștige cu putere brută, AMD a dorit să se concentreze pe GPU-uri de înaltă densitate, de înaltă performanță, cu dimensiuni mici de matriță (200-300 mm2), care erau aproape la fel de rapid ca GPU-ul emblematic al Nvidia. În acest fel, AMD și -ar putea vinde GPU -urile la un preț extrem de scăzut și, sperăm, să se rostogolească chiar peste Nvidia, în ciuda faptului că nu are un produs halo.

Primul GPU Strateg Strategia mică a fost seria HD 4000, care a fost lansată în 2008 cu HD 4870 și 4850. În funcție de seria GTX 200 a NVIDIA, strategia mică a lui AMD a fost un mare succes. HD 4870 a fost lăudat pentru că a învins GTX 260 cu 100 USD mai puțin, Anandtech descriind GPU drept „într -o clasă de performanță dincolo de prețul său.”HD 4870 a fost, de asemenea, în tocurile GTX 280, în ciuda faptului că 280 a fost de peste două ori mai mare.

Cu toate acestea, AMD nu a abandonat capătul înalt și a vrut să-și folosească tehnologia multi-GPU, Crossfire, pentru a compensa lipsa GPU-urilor Big Radeon. Deși, nu fiecare recenzor a crezut că aceasta este o strategie bună, raportul tehnologic numind -o „Hogwash” la acea vreme.

În cele din urmă, acest citat s -a dovedit corect, întrucât GPU -urile monolitice mari nu mergeau nicăieri în curând.

Radeon HD 5970

GPU -ul care era prea rapid

Cu toate acestea, AMD nu a fost descurajată de strategia sa mică și a continuat cu seria HD 5000. Nvidia se chinuia să-și scoată GPU-urile de generație următoare pe ușă, ceea ce însemna că îmbătrânirea GTX 285 (un GTX 280 reîmprospătat) a trebuit să concureze împotriva noului GPU-uri Radeon Radeon. .

Deoarece setările multi-GPU au fost cruciale pentru strategia mică de matriță, AMD a lansat și HD 5970, o placă grafică cu două GPU-uri care rulează în Crossfire. 5970 a fost atât de rapid, încât mai multe publicații au spus că este prea rapid pentru a conta de fapt, Anandtech descriind fenomenul drept „GPU -urile depășesc jocuri.„Raportul tehnologic a considerat că 5970 este un produs de nișă din acest motiv, dar totuși l -a numit„ câștigător evident ”și nici nu s -a plâns de Crossfire.

Timp de șase luni întregi, AMD a condus piața GPU și a avut un avantaj masiv împotriva seriei 200 din Nvidia în ceea ce privește performanța și eficiența. La începutul anului 2010, NVIDIA a lansat în sfârșit noua sa serie GTX 400 bazată pe arhitectura Fermi, care, în special, în partea de sus, a fost foame de putere, fierbinte și tare. Abia a fost mai rapid decât HD 5870, și cu mult în spatele HD 5970. . 480 a fost atât de fierbinte în testare, încât Anandtech era îngrijorat în utilizarea regulată, un 480 ar putea muri prematur.

Seria HD 5000 a fost filigranul ridicat pentru AMD când a fost vorba de cota de piață GPU discretă, AMD venind doar la depășirea NVIDIA în 2010. . Deși Nvidia a fost bătută prost de HD 5000, nu ar fi fost prea mult timp până când mesele să fie întoarse.

Radeon HD 7970

Ruperea barierei GHz

. Cel mai nou și mai bun GTX 580 a fost mai rapid și mai eficient decât GTX 480 și s -a strecurat pe HD 5970. Aproximativ în același timp, AMD a lansat și GPU-urile sale de generație de nouă generație HD 6000, dar Top End HD 6970 (care a fost un singur card GPU, nu Dual GPU) nu a eliminat recenzorii cu performanța sau prețul său.

Pentru a înrăutăți lucrurile, Nvidia s-ar muta la cel mai nou proces de 28 nm de la TSMC cu cărțile sale de generație următoare, iar aceasta a fost o problemă pentru AMD, deoarece compania a fost întotdeauna înainte când a venit la noduri. Pentru a beneficia la maxim de nodul de 28 nm, AMD s -a retras în vechea arhitectură Terascale care a alimentat Radeon de la HD 4000 și a introdus noua arhitectură Graphics Core Next (sau GCN), care a fost proiectată atât pentru jocuri, cât și pentru calculul regulat. La vremea respectivă, AMD a crezut că poate economisi bani folosind un design pentru ambele.

Seria HD 7000 a fost lansată cu HD 7970 la începutul anului 2012 și a bătut GTX 580 destul de concludent. Cu toate acestea, a fost mai scump în comparație cu seria HD 4000 și 5000. .

Dar povestea nu se oprește acolo. La doar două luni mai târziu, Nvidia a lansat noua sa serie 600 și a fost foarte rău … pentru AMD. GTX 680 a bătut HD 7970 nu doar în performanță, ci și eficiență, care a fost o forță cheie a GPU -urilor Radeon încă de la HD 4000 Series. .

Totul mulțumită NVIDIA folosind același nod de 28 nm pe care 7970 l -a folosit.

Acestea fiind spuse, 7970 nu a fost mult mai lent decât 680 și, din moment ce 7970 nu va fi niciodată la fel de eficient ca 680, AMD a decis că va lansa din nou 7970, dar cu viteze de ceas mult mai mari, ca HD 7970 Ediția GHz. . 7970 nu a fost un 4870 sau un 5970, dar bătălia înainte și înapoi cu GTX 680 a fost impresionantă la vremea respectivă.

. NVIDIA a lansat, de asemenea, un GPU fierbinte și tare cu doar câțiva ani înainte și l -a remediat trecând la următorul nod. AMD ar putea face același lucru, bine?

Radeon R9 290x

Victorie, dar la ce cost?

După cum se dovedește, nu, AMD nu a putut doar să se mute la următorul nod, pentru că aproape fiecare turnătorie din lume s -a întâlnit cu un zid de cărămidă în jurul marcajului de 28 nm, care a fost recunoscut ca începutul sfârșitului legii lui Moore. În timp ce TSMC și alte fabrici au continuat să creeze noduri teoretic mai bune, AMD și Nvidia s -au blocat cu nodul de 28 nm, deoarece aceste noduri mai noi nu erau cu adevărat mult mai bune și nu erau potrivite pentru GPU -uri. Aceasta a fost o problemă existențială pentru AMD, deoarece compania a fost întotdeauna capabilă să se bazeze pe mutarea la nodul mai nou pentru a rămâne în fața NVIDIA atunci când a fost vorba de eficiență.

Totuși, AMD a avut câteva modalități. HD 7970 a fost doar în jur de 350 mm2, iar compania ar putea face întotdeauna un GPU mai mare cu mai multe nuclee și un autobuz de memorie mai mare. AMD ar putea îmbunătăți și GCN, dar acest lucru a fost dificil, deoarece GCN făcea dublă datorie atât ca jocuri de noroc, cât și ca arhitectură de calcul. În cele din urmă, AMD ar putea să lanseze întotdeauna următorul GPU la prețuri mai mici.

Nvidia a bătut deja AMD la următoarea generație la mijlocul anului 2013 cu noua sa serie GeForce 700, condusă de GTX 780 și GTX Titan, care au fost mult mai rapide (și mai scumpe) decât ediția HD 7970 GHz. Dar lansarea Second nu a fost rău pentru AMD, deoarece i -a oferit șansa de a alege prețul potrivit pentru următoarele sale seriale, care a fost lansat la sfârșitul anului 2013 cu R9 290X.

290X a fost aproape GPU -ul perfect. Acesta a bătut 780 și Titan în aproape fiecare joc, fiind mult mai ieftin la 549 de dolari până la 649 de dolari din anii 780 și 999 de dolari ai Titanului de 999 de dolari. 290X a fost un „Monstru de preț/performanță.”A fost cel mai rapid GPU din lume. .

O mare parte a problemei a fost aceea că R9 290X a reutilizat răcitorul de pe referința HD 7970 și, de când 290X a folosit mai multă putere, GPU a rulat la o temperatură mai ridicată (până la un blazing de 95 de grade C) și la un singur ventilator de suflare unică suflantă A trebuit să se învârtă și mai repede. . În ciuda măreției 290X, a fost primul dintre mulți GPU -uri AMD fierbinți și puternici.

Radeon RX 480

O nouă speranță

Când RX 480 a fost lansat la mijlocul anului 2016, au trecut aproape trei ani de când 290X a revendicat Crown Performance. Acești trei ani au fost unii dintre cei mai dificili pentru AMD, deoarece totul părea să meargă greșit pentru companie. Pe partea procesorului, AMD a livrat arhitectura buldozerului infam, iar pe partea GPU, AMD a lansat R9 390X în 2015, care a fost doar un reîmprospătat 290X. Formația de furie nu a fost grozavă și nu a putut ține pasul cu seria GTX 900 a NVIDIA. .

. AMD s -a restructurat în 2015 și a creat Radeon Technologies Group, condus de inginerul veteran Raja Koduri. Primul produs al RTG a fost RX 480, un GPU bazat pe arhitectura Polaris, care a fost destinată pur și simplu de nivel mediu, o revenire către strategia mică de matriță. 480 nu mai era pe vechiul proces TSMC 28NM, ci procesul de 14 nm al GlobalFoundries, ceea ce a fost o îmbunătățire atât de necesară.

La 200 USD pentru modelul 4 GB, 480 a fost primit foarte pozitiv de către recenzori. . . Nici nu i -a fost foame de putere, din fericire. În recenzia noastră, am spus pur și simplu „Radeon RX 480 al AMD este nemaipomenit.

Din păcate pentru 480, în aceeași lună Nvidia a lansat noul GTX 1060, iar pentru prima dată în ani, Nvidia a fost pe un nod superior: 16NM de la TSMC de la TSMC. . Pentru a înrăutăți lucrurile, RX 480 a consumat o putere mai mare decât GTX 1060 și a fost lansată și cu o eroare care a determinat ca 480 să atragă prea multă putere asupra slotului PCIe.

Dar, în mod surprinzător, asta nu a ucis 480 sau a omologului său mai lent, dar mult mai ieftin, RX 470. De fapt, a continuat să devină unul dintre cele mai populare GPU -uri ale AMD din toate timpurile. Există multe motive pentru care s -a întâmplat acest lucru, dar cele primare sunt prețurile și șoferii. . RX 470 a fost și mai ieftin, uneori mergând pentru puțin peste 100 USD. Performanța acestor GPU -uri s -a îmbunătățit treptat cu șoferi mai buni și adoptarea crescândă a DX12 și Vulkan; așa-numitul efect „vin fin” AMD.

. Cu toate acestea, arhitectura Polaris care a alimentat RX 480 și alți 400 și 500 GPU-uri și-a făcut cu siguranță amprenta în ciuda șanselor și a restabilit AMD ca o companie relevantă pentru GPU-urile desktop.

Grafică bună, perspective promițătoare

Deși AMD a câștigat teren cu seria RX 400, acestea erau doar GPU -uri de nivel mediu; Nu a existat niciun RX 490 care se luptă cu GTX 1080. . RX Vega a avut o valoare mediocră: modelul 64 a fost doar la fel de rapid ca 1080 și semnificativ mai lent decât 1080 Ti, iar pentru a -l depăși pe toate, aceste GPU -uri erau fierbinți și puternice. La începutul anului 2019, AMD a încercat din nou cu Radeon VII (care s-a bazat pe siliconul centrului de date), dar a fost o repetare a GPU-urilor Vega originale: valoare mediocră, performanță neimpresivă, fierbinte și tare.

Cu toate acestea, Nvidia s -a luptat și pentru că noua sa serie RTX 20 nu a fost foarte impresionantă, în special pentru preț. De exemplu, GTX 1080 a fost cu 33% mai rapid decât GTX 980 și a fost lansat cu doar 50 de dolari mai mult, în timp ce RTX 2080 a fost cu doar 11% mai rapid decât GTX 1080 și a fost lansat cu 200 USD în plus. Urmărirea razelor și a.. Tehnologia de ridicare a doar o mână de jocuri pur și simplu nu meritau prețul la acea vreme.

A fost o oportunitate bună pentru AMD să contraatac cu seria RX 5000. Codedumit Navi, s -a bazat pe noua arhitectură ADNA și a utilizat nodul 7NM al TSMC. Similar cu RX 480, 5700 XT la 449 $ și 5700 la 379 USD nu trebuiau să fie GPU -uri de înaltă calitate, dar destinate chiar mai jos la mijlocul superior, în special la NVIDIA RTX 2060 și RTX 2070 GPUS. . Adică noi Aveți dacă Nvidia nu a lansat trei GPU-uri cu totul nou în aceeași zi, seria 5000 a apărut. Noul RTX 2060 Super și RTX 2070 Super au fost mai rapide și mai ieftine decât modelele vechi, iar în recenzia noastră, 5700 XT a ajuns să obțină locul doi, deși la un preț decent.

Dar nu ar fi un GPU AMD fără cel puțin un scandal. Cu doar câteva zile înainte de lansarea seriei RX 5000, NVIDIA a anunțat RTX Super GPUS, iar 2060 Super și 2070 Super aveau un preț foarte agresiv. Pentru a menține RX 5000 competitiv, AMD a redus prețul 5700 XT la 399 USD, iar 5700 la 349 USD și aproape toată lumea a fost de acord că aceasta a fost mișcarea corectă. .

Cu excepția faptului că nu a fost sfârșitul, deoarece VP -ul Radeon, Scott Herkelman, a încercat să susțină că acesta a fost un fel de mișcare de șah, unde reducerea prețurilor RX 5000 a fost planificată de la început, astfel încât Nvidia să fie tentată să -și vândă super -gpus la un preț scăzut doar pentru a avea o valoare mai slabă oricum. Cu excepția, după cum a subliniat Extremetech, AMD nu ar fi redus prețurile dacă NVIDIA nu a prețuit super -GPU -urile așa cum a făcut -o. Este mai probabil să reducem prețurile, deoarece RX 5000 ar fi arătat rău la prețurile vechi.

Deși nu a dat foc lumea, 5700 XT a dovedit că AMD a avut potențial. A avut performanțe bune și a fost doar 250 mm2. Prin comparație, flagship -ul RTX 2080 TI al NVIDIA a fost de trei ori mai mare și a fost doar cu aproximativ 50% mai rapid. .

Radeon se întoarce la capătul înalt

. Compania a ajuns la 7nm înainte de Nvidia, iar noua arhitectură ADNA, în ciuda imaturității sale, a fost mult mai bună decât vechea GCN. Următorul lucru de făcut a fost evident: faceți un GPU mare, puternic de jocuri. . ADNA 2 a fost cu 50% mai eficient decât arhitectura originală a ADNc, ceea ce a fost nu numai impresionant, deoarece ADNA 2 a folosit încă nodul 7nm, dar a fost, de asemenea, crucial pentru a face un GPU puternic, de înaltă calitate, care nu era fierbinte și tare.

2020 a promis că va fi un an minunat pentru GPU-uri, deoarece AMD și Nvidia își vor lansa GPU-ul de generație următoare, iar „Big Navi” s-a zvonit că a revenit lui AMD la High End. După cum se dovedește, 2020 a fost un an teribil în general, dar cel puțin mai exista un showdown GPU la care să aștepte cu nerăbdare: seria RTX 30 față de seria RX 6000.

. Adevărata luptă a fost între RTX 3080 și RX 6800 XT, care a avut MSRP -uri de 699 și 649 USD, respectiv 649 USD.

La două luni după ce RTX 3080 a apărut, RX 6800 XT a ajuns în sfârșit la sfârșitul anului 2020, iar în relieful tuturor, a fost un bun GPU. 6800 XT nu a zdrobit 3080, dar majoritatea recenzorilor precum Techspot au constatat că a fost puțin mai rapid la 1080p și 1440p și doar un pic în urmă la 4K. Cu 50 de dolari mai puțin, 6800 XT a fost prima alternativă bună la GPU-urile NVIDIA de înaltă calitate în ani. Sigur, nu a avut DLSS și nu a fost foarte bun la urmărirea razelor, dar nu a fost un dealer pentru majoritatea jucătorilor.

Din păcate, la fel de bun ca RX 6800 XT când a fost lansat doar un an și jumătate în urmă. Temutul deficit de GPU a ridicat în totalitate piața GPU și, dacă doriți un 6800 XT sau un 3080, a fost practic imposibil să găsiți vreun GPU la un preț rezonabil. .

În momentul scrierii, deficitul GPU a scăzut în cea mai mare parte, GPU -urile AMD vânzând cu aproximativ 50 de dolari mai mult decât MSRP, mai degrabă decât cu sute de dolari mai mult, în timp ce GPU -urile NVIDIA tind să vândă cu 100 de dolari mai mult decât MSRP. Acest lucru face nu numai 6800 XT competitiv, dar aproape întreaga serie RX 6000.

.

?

Din câte ne putem da seama, AMD nu încetinește nici măcar o clipă. AMD promite că arhitectura sa RDNA 3 de generație următoare va oferi încă o îmbunătățire a eficienței de 50%, ceea ce este extrem de impresionant pentru a vedea trei generații la rând. RX 7000 GPU -uri bazate pe ADNA 3 vor fi lansate la sfârșitul anului 2022, iar AMD a confirmat că GPU -urile viitoare va folosi Chiplets, tehnologia care a permis AMD să domine procesoare desktop din 2019 până în 2021.

Este greu de spus cât de bine va fi RX 7000 peste RX 6000, dar dacă se crede că afirmațiile ar putea fi foarte impresionante într -adevăr. Dacă AMD oferă RX 7000 un preț bun, poate va trebui să o adăugăm la această listă în lunile următoare.

Recomandările editorilor

• Cineva a modificat RX 7800 XT al AMD, iar rezultatele vă pot surprinde
• AMD ar putea să mai rămână un GPU-uri de ultimă generație în rezervor-dar nu îl cumpăr
• Sunt săturat de AMD vs. NVIDIA vs. Discurs intel și ar trebui să fii și tu
• ?
• Cele două noi GPU -uri ale AMD au scăzut semnificativ Nvidia