Что такое полевые исследования: определение, методы, примеры и преимущества
Работа Чарльза Дарвина на Галапагосских островах является важным примером полевой работы в естественных науках . Наблюдая за тем, что популяции Финч на разных островах имели разные виды клювов, Дарвин предположил, что каждый тип клюва был адаптирован к птичьей среде и диете . .
Полевая работа
. . Это позволяет исследователям собирать данные о динамических местах, людях и видах вокруг них. Полевая работа позволяет студентам и исследователям изучать, как научные теории взаимодействуют с реальной жизнью.
Полевая работа важна как в социальных, так и в естественных науках . . Природные науки, такие как биология или химия, сосредоточены на физических характеристиках природы и природной среды.
.
Этнографическая полевая работа резко изменила цель и методы антропологии. Ранние антропологи собирали этнографические данные из внешних источников, обычно лидеры группы, которую они изучали, а затем сравнивали их со своими теориями. .
Однако к началу 20 -го века антропологи начали проводить длительные периоды времени в конкретной общине или географическом районе. . . Антропологи стали активными полевыми работниками, испытывая повседневную жизнь своих предметов, чтобы объяснить цель местных учреждений и культурных убеждений и практик.
. Один из национальных географических исследователей, доктор. Уэйд Дэвис, этноботанист . Этноботанист – это тот, кто изучает, как разные культуры понимают и используют растения в качестве пищи, медицины и в религиозных церемониях. .
. . .
.
Полевые работы также используются, чтобы понять, как функционируют естественные среды. .
. Наблюдая за тем, что популяции Финч на разных островах имели разные виды клювов, Дарвин предположил, что каждый тип клюва был адаптирован к птичьей среде и диете . Эти наблюдения, наряду со многими другими, сделанными во время его путешествия по Южной Америке, приведут Дарвина к предложению его теории эволюции по естественным отбору, столпу современной биологии .
Ряд исследователей и проектов, поддерживаемых национальной географией, проводят полевые работы, чтобы лучше понять естественную среду Земли . Доктор. Дженни Далтри, новая исследователь National Geographic в 2005 году, является герпетологом, кто изучает рептилии и амфибии . Далтри отправился в отдаленные районы Камбоджи и Карибского бассейна, наблюдая и документируя редкие виды, такие как сиамский крокодил и антигуанс -гонщик, известная как редкая змея в мире. . Полевая работа Daltrys помогла создать проект по сохранению антигуанских гонков, который успешно вновь вновь вновь ввела змею в дикую природу.
. Они проводят исследования на островах южной линии, отдаленной островной сети в центральной части Тихого океана. Проект направлен на то, чтобы лучше понять, как функционируют здоровые рифы, чтобы помочь сохранить рифы, которые подвергались опасности человеческой деятельностью и изменением климата .
Полевая работа в естественных науках, подобных тем, которые проводились Далтри и океаном, сейчас проектируют, документируют важность, сложность и хрупкость природных средств Земли .
. . . Фотографии этих меньших, часто невидимых видов демонстрируются в февральском выпуске 2010 года о Национальная география журнал.
Полевые исследования определяются как качественный метод сбора данных, который направлен на наблюдение, взаимодействие и понимание людей, пока они находятся в естественной среде. Например, природоохранные заповедники наблюдают за поведением животных в их естественном окружении и то, как они реагируют на определенные сценарии. Точно так же социологи, проводящие полевые исследования могут проводить интервью или наблюдать за людьми на расстоянии, чтобы понять, как они ведут себя в социальной среде и как они реагируют на ситуации вокруг них.
Полевые исследования охватывают широкий спектр методов социальных исследований, включая прямое наблюдение, ограниченное участие, анализ документов и другую информацию, неформальные интервью, обследования и т. Д. .
. Причина и следствие определенного поведения, однако, трудно проанализировать из -за наличия множественных переменных в естественной среде. . .
Методы полевых исследований
Полевые исследования обычно проводятся в 5 отличительных методах.
В этом методе данные собираются с помощью наблюдательного метода или субъектов в естественной среде. В этом методе поведение или результат ситуации никоим образом не мешают исследователю. Преимущество прямого наблюдения заключается в том, что он предлагает контекстные данные об управлении людьми, ситуациях, взаимодействиях и окружающей среде. .
- Наблюдение за участниками
. Этот метод также проводится в естественной среде, но единственное отличие – это исследователь участвует в дискуссиях и может формировать направление дискуссий. .
. . Например, если исследователь хотел бы понять, как племя амазонки живет своей жизнью и работает, он/она может решить наблюдать за ними или жить среди них и молча наблюдать за их повседневным поведением.
. Качественные интервью могут быть неформальными и разговорными, полуструктурированными, стандартизированными и открытыми или смесью всех выше. Это предоставляет исследователю множество данных, через которые он может сортировать. Это также помогает собирать реляционные данные. Этот метод полевых исследований может использовать сочетание интервью один на один, фокус-группы и анализ текста .
. .
.
- Создайте правильную команду: Чтобы иметь возможность проводить полевые исследования, важно иметь правильную команду. . Важно, чтобы высшее руководство также было передано в полевые исследования для его успеха.
- Успех полевых исследований зависит от людей, которые проводятся в исследовании. Используя методы выборки, важно вывести людей, которые будут частью исследования.
- . Они могут быть смесью опросов, интервью, тематических исследований и наблюдения. . Например, в случае опроса дизайн опроса важна, чтобы он создавался и проверялся еще до начала исследования.
- Посещение сайта: Посещение сайта важно для успеха полевых исследований, и он всегда проводится за пределами традиционных мест и в реальной природной среде респондента/s. Следовательно, планирование посещения сайта вместе с помощью методов сбора данных важно.
- Анализ собранных данных важен для проверки предпосылки полевых исследований и определения результатов полевых исследований.
- .
Полевые исследования примечания
. Полевые заметки составляют один из самых важных аспектов этнографической записи. .
Типы полевых исследований примечаний
Четыре различных вида полевых заметок:
- Примечания к работе: . . . .
- Полевые заметки Свой: . .
- . .
- Этот метод полевых заметок является пониманием жизни исследователя. Это отслеживает все аспекты жизни исследователей и помогает устранить эффект ореола или любые исследования исследований, которые могли возникнуть во время полевых исследований.
Причины проведения полевых исследований
. . Так почему же это обычно используется и предпочитает исследователи для проверки данных?
- Преодоление отсутствия данных: . . Проблема исследования может быть известна или подозревана, но невозможно подтвердить это без первичных исследований и данных. .
- Во многих случаях собранные данные являются адекватными, но полевые исследования все еще проводятся. . Например, если данные гласят, что лошади с стабильной фермы обычно выигрывают гонки, потому что лошади родословия, а стабильный владелец нанимает лучших жокеев. Но проведение полевых исследований может пролить свет на другие факторы, которые влияют на успех, такие как качество корма и уход, и способствующие погодные условия.
- Повышение качества данных: . Выводы могут быть сделаны из собранных данных и могут быть статистически проанализированы с помощью триангуляции данных.
- Полевые исследования ставят исследователей в положение локализованного мышления, которое открывает им новые линии мышления. .
Примеры полевых исследований
. . Анализ этих данных может дать представление о том, насколько отличается трущоба от структурированных обществ.
. .
. . .
Преимущества полевых исследований
Преимущества полевых исследований:
- .
- Из -за исследования, проводимого в комфортной среде, данные можно собирать даже о вспомогательных темах.
- .
- .
- Исследователю очень трудно отказаться от предвзятости в исследовании.
- .
- Это интерпретирующий метод, и это субъективно и полностью зависит от способности исследователя.
- В этом методе невозможно контролировать внешние переменные, и это постоянно изменяет характер исследования.